记一次 .NET 某供应链 Web 网站 CPU 爆高事故分析
一、记次背景
1. 讲故事
年前有位朋友加微信求助，供应高事故分说他的网站程序出现了偶发性CPU爆高，寻求如何解决，记次截图如下：
我建议朋友用 procdump 在 cpu 高的供应高事故分时候连抓两个dump，这样分析起来比较稳健，网站朋友也如期的记次成功抓到，接下来就用 windbg 一起来分析下吧。供应高事故分
二、网站Windbg 分析
1. 查看CPU占用率
先用 !tp 查看两个 dump 的记次cpu 利用率
0:112> !tp
CPU utilization: 100%
Worker Thread: Total: 138 Running: 128 Idle: 10 MaxLimit: 2000 MinLimit: 400
Work Request in Queue: 17
Unknown Function: 00007ffe1a6617d0 Context: 000001fd9bcb20c8
...
--------------------------------------
Number of Timers: 2
--------------------------------------
Completion Port Thread:Total: 2 Free: 2 MaxFree: 16 CurrentLimit: 2 MaxLimit: 2000 MinLimit: 400
0:014> !tp
CPU utilization: 96%
Worker Thread: Total: 173 Running: 67 Idle: 106 MaxLimit: 2000 MinLimit: 400
Work Request in Queue: 1
Unknown Function: 00007ffe1a6617d0 Context: 000001fda1a20be8
--------------------------------------
Number of Timers: 2
--------------------------------------
Completion Port Thread:Total: 7 Free: 7 MaxFree: 16 CurrentLimit: 7 MaxLimit: 2000 MinLimit: 400
果然如朋友所述，接下来就可以试探的供应高事故分看下是不是 GC 触发导致 ?
2. 查看是否 GC 触发
干脆一点就是用 ~*e !dumpstack 导出所有线程的托管和非托管栈，然后搜索 GarbageCollectGeneration 就好了。服务器租用网站
果然是记次触发了 GC，从调用栈信息看，供应高事故分当前托管层可能正在高频的网站 new 操作，导致只往某一个heap上狂写数据从而致 heap 失衡，服务器模式GC为了让多 heap 均衡，做了 heap balance 操作，接下来的线索是为什么有狂写的情况?还得看下托管层，使用!clrstack 命令。
0:112> !clrstack
OS Thread Id: 0x3278 (112)
Child SP IP Call Site
000000b4ddc79098 00007ffe28b9fa74 [HelperMethodFrame: 000000b4ddc79098]
000000b4ddc791a0 00007ffda6c229cb System.Data.Entity.ModelConfiguration.Utilities.EdmPropertyPath.System.Collections.Generic.IEnumerable
000000b4ddc79200 00007ffe01a179eb System.Linq.Enumerable.SequenceEqual[[System.__Canon, mscorlib]](System.Collections.Generic.IEnumerable`1
000000b4ddc79280 00007ffda6c2297e System.Data.Entity.ModelConfiguration.Configuration.Mapping.EntityMappingConfiguration+c__DisplayClass14.b__11(System.Data.Entity.Core.Mapping.ColumnMappingBuilder)
000000b4ddc792b0 00007ffe01a13f8f System.Linq.Enumerable.SingleOrDefault[[System.__Canon, mscorlib]](System.Collections.Generic.IEnumerable`1
000000b4ddc79330 00007ffda6c2087c System.Data.Entity.ModelConfiguration.Configuration.Mapping.EntityMappingConfiguration.Configure(System.Data.Entity.Core.Metadata.Edm.DbDatabaseMapping, System.Data.Entity.Core.Common.DbProviderManifest, System.Data.Entity.Core.Metadata.Edm.EntityType, System.Data.Entity.Core.Mapping.StorageEntityTypeMapping ByRef, Boolean, Int32, Int32)
000000b4ddc79520 00007ffda6c20128 System.Data.Entity.ModelConfiguration.Configuration.Types.EntityTypeConfiguration.ConfigureUnconfiguredType(System.Data.Entity.Core.Metadata.Edm.DbDatabaseMapping, System.Data.Entity.Core.Common.DbProviderManifest, System.Data.Entity.Core.Metadata.Edm.EntityType)
000000b4ddc795a0 00007ffda6c1ffaf System.Data.Entity.ModelConfiguration.Configuration.Types.EntityTypeConfiguration.ConfigureTablesAndConditions(System.Data.Entity.Core.Mapping.StorageEntityTypeMapping, System.Data.Entity.Core.Metadata.Edm.DbDatabaseMapping, System.Data.Entity.Core.Common.DbProviderManifest)
000000b4ddc79620 00007ffda6c055c0 System.Data.Entity.ModelConfiguration.Configuration.ModelConfiguration.ConfigureEntityTypes(System.Data.Entity.Core.Metadata.Edm.DbDatabaseMapping, System.Data.Entity.Core.Common.DbProviderManifest)
000000b4ddc79680 00007ffda6c05474 System.Data.Entity.ModelConfiguration.Configuration.ModelConfiguration.Configure(System.Data.Entity.Core.Metadata.Edm.DbDatabaseMapping, System.Data.Entity.Core.Common.DbProviderManifest)
000000b4ddc796d0 00007ffda69ae5c2 System.Data.Entity.DbModelBuilder.Build(System.Data.Entity.Core.Common.DbProviderManifest, System.Data.Entity.Infrastructure.DbProviderInfo)
000000b4ddc79740 00007ffda6649ccf System.Data.Entity.DbModelBuilder.Build(System.Data.Common.DbConnection)
000000b4ddc79780 00007ffda7b4b2d3 System.Data.Entity.Infrastructure.EdmxWriter.WriteEdmx(System.Data.Entity.DbContext, System.Xml.XmlWriter)
000000b4ddc797c0 00007ffda7b4acbe Class125.smethod_0(System.Data.Entity.DbContext)
000000b4ddc79820 00007ffda7b4aba4 Class617.smethod_22(System.Data.Entity.DbContext)
000000b4ddc79860 00007ffda7b4aa90 Class617.smethod_27(System.Data.Entity.DbContext)
000000b4ddc798c0 00007ffda7b3e9ec DbContextExtensions.GetModel(System.Data.Entity.DbContext)
000000b4ddc79910 00007ffda7b3e49b Class124.smethod_0(System.Data.Entity.DbContext, System.String)
000000b4ddc79950 00007ffda7b3d6c3 Class486.smethod_3[[System.__Canon, mscorlib]](System.Data.Entity.DbContext, Z.BulkOperations.BulkOperation`1
000000b4ddc79a00 00007ffda7b36871 DbContextExtensions.BulkInsert[[System.__Canon, mscorlib]](System.Data.Entity.DbContext, System.Collections.Generic.IEnumerable`1
000000b4ddc79ab0 00007ffda7b32c65 xxx.EFRepository`1[[System.__Canon, mscorlib]].BulkInsert(System.__Canon[])
...
从栈信息看，大概有如下三点信息：
正在用 EF 做批量插入操作 BulkInsert。用了 Z.EntityFramework 插件。大量的 Build, Configure 字样，貌似是在做什么配置，构建啥的网站模板。3. 是插入数据过多导致的吗?
第一个能想到的就是 list 过大，为了验证，可以用 !clrstack -a 把 BulkInsert 方法的 list 参数给导出来。
0:112> !clrstack -a
OS Thread Id: 0x3278 (112)
Child SP IP Call Site
000000b4ddc79b90 00007ffda7b31ee8 xxx.BLL.BaseService`1[[System.__Canon, mscorlib]].BulkInsert(System.__Canon[])
PARAMETERS:
this (0x000000b4ddc79d10) = 0x000001fa14bbb630
_tArr (0x000000b4ddc79d18) = 0x000001fa14c1a2f8
0:112> !do 0x000001fa14c1a2f8
Name: xxx.EntityModel.xxx[]
MethodTable: 00007ffda9437968
EEClass: 00007ffe02f556b0
Size: 56(0x38) bytes
Array: Rank 1, Number of elements 4, Type CLASS (Print Array)
Fields:
None
从输出看，当前的list.length=4，这就很疑惑了，既然 heap 都在 balance ，那是不是有几个线程在猛攻?为了验证就用 DbContextExtensions.BulkInsert 在所有的托管线程栈上搜关键词看看。
可以看到当前有 10 处在猛攻，依次看他们的list都不大，云服务器提供商疑惑哈