采用Dubbo？还是Spring Cloud？

实施微服务的采用首要条件就是选择适合团队的微服务框架。

目前市场上微服务的采用框架，不管是采用开源的还是收费的，都有很多，采用比如Dubbo、采用Spring Cloud、采用Tars、采用Helidon、采用SOFAStack、采用gRPC、采用Thrift、采用Brpc、采用Motan等。采用在选择框架时需要考虑如下技术点。采用

◎ 服务发布订阅：是采用自动发现注册，还是手动在线注册。

◎ 服务路由形式：框架中支持的服务路由（比如常用的随机路由）是否满足我们的需求，或者是否支持自定义路由。

◎ 集群容错：集群容错所支持的亿华云方式，比如快速失败、失败自动切换等常用的容错方式。

◎ 调用方式：服务的调用方式是否支持同步、异步以及并行调用。

◎ 通信协议：通信协议是否满足业务需求，是否支持自定义协议。

◎ 序列化方式：框架所支持的序列化方式是二进制序列化还是文本方式序列化。

那么在框架选择上，纠结于到底是采用Dubbo，还是采用Spring Cloud？

Dubbo是阿里巴巴（即阿里巴巴集团）开源的一款高性能、轻量级的开源优秀Java版RPC框架，可使应用通过高性能的RPC实现服务的输出/输入功能，可以和Spring框架无缝集成。

Dubbo有三大核心能力：​

（1）面向接口的远程方法调用

（2）提供容错和多种负载均衡策略

（3）服务自动注册和发现功能

Spring Cloud是Spring家族的产品，站群服务器专注于企业级开源框架的研发，它利用Spring Boot的开发便利性巧妙地简化了分布式系统基础设施的开发。比如，服务发现注册、配置中心、消息总线、负载均衡、熔断器、数据监控等特性都可以用Spring Boot风格做到一键部署和启动。下面我们从总体架构及编程方式方面对Dubbo和Spring Cloud进行详细对比，以便确定到底采用哪种框架。

总体架构对比

Dubbo架构

Dubbo架构的概况如图1-7所示，由Consumer、Provider、Registry、Container和Monitor这5部分组成。

◎ Consumer：调用远程服务的服务消费方（或称为服务消费者）。

◎ Provider：暴露服务的服务提供方（或称为服务提供者），可以通过jar或者容器的方式启动服务。

◎ Registry：服务注册中心和发现中心。

◎ Container：运行服务的容器。

◎ Monitor：调用时间监控中心，统计服务和调用次数。

​Spring Cloud架构

Spring Cloud架构的概况如图1-8所示，服务器租用由Consumer、Provider及Eureka Server这3部分组成。

◎ Provider：暴露服务的提供方。

◎ Consumer：调用远程服务的服务消费方。

◎ Eureka Server：服务注册中心和服务发现中心。​

编程方式对比

Dubbo的服务发布和调用流程如下。

（1）先定义接口及DTO参数对象。

（2）实现接口中所定义的方法。

（3）通过XML或者注解方式发布Dubbo服务。

（4）服务消费者在Maven中依赖接口的jar包，通过接口调用服务。

Spring Cloud的服务发布和调用流程如下。

（1）定义API接口文档以及Feign的接口。

（2）服务提供者发布Rest接口。

（3）服务消费者组织接口文档中的参数，通过Feign完成接口调用。