人工智能2025-10-03 18:13:13994

跟着官方文档能学懂Hooks就怪了

回想下你入门Hooks的跟着官方怪过程，是文档不是经历过：

类比ClassComponent的生命周期，学习Hooks的跟着官方怪执行时机慢慢熟练以后，发现Hooks的文档执行时机和生命周期又有些不同。比如componentWillReceiveProps对应哪个Hooks?跟着官方怪感到困惑，去搜一些Hooks原理层面的文档文章阅读

作为一个API，不该简简单单、跟着官方怪可可爱爱的文档照着文档调用就行么，Hooks为什么这么难?跟着官方怪

React官方也发现了这个问题，在React要重写文档了讲到，文档React要基于Hooks重写文档。跟着官方怪

本文主要包括2方面内容：

解释Hooks难学的文档原因给出学习Hooks的建议

React的底层架构

可以用一个公式概括React：

const UI = fn(state);

视图可以看作状态经过函数的映射。

用户与界面的跟着官方怪交互，可以看作这个公式的文档不断执行。

这个公式太精简了，跟着官方怪没有解释state(状态)从哪儿来，我们扩展下：

const state = reconcile(update); const UI = fn(state); 用户交互产生update(更新) update经过reconcile步骤计算出当前应用的state fn将state映射为视图变化(UI)

我们给fn起个名字：commit：

const state = reconcile(update); const UI = commit(state);

那么update在哪里产生呢?当然来自于用户交互，比如：点击事件。

所以React的源码库底层架构可以简化为三步：

用户交互产生update state = reconcile(update); UI = commit(state);

了解了底层架构，我们再来看通过类比ClassComponent学习Hooks会带来的问题。

生命周期函数的抽象层级

我们已经有了完整的驱动视图更新的底层架构，开发者该怎么操作这套架构呢?

可以用计算机的抽象层级来类比：

高层：应用程序中层：操作系统底层：计算机组成架构

对应React：

高层：应用程序 ClassComponent生命周期中层：操作系统介入架构的API 底层：计算机组成架构 React底层架构

可以看到，生命周期函数属于抽象程度比较高的层次。这么设计也是为了让开发者更容易上手React。

设想一个Vue2开发者要转React技术栈，只需要类比Vue的生命周期来学习React的生命周期就行了。

这一切在Hooks到来前都没问题，然而......

Hooks的抽象层级

Hooks属于中等抽象层级。也就是说，Hooks直接介入底层架构的运行流程。

高层：应用程序中层：操作系统 Hooks 底层：计算机组成架构 React底层架构

当我们用生命周期函数来类比Hooks时，其实是用高抽象层级的事物来描述低抽象层级的事物。

动物 --> 哺乳动物 --> 牛 --> 奶牛

对于一个只见过奶牛，再没见过其他动物的人，亿华云你怎么向他解释哺乳动物是啥?

正是由于抽象层级的不对称，造成通过生命周期函数类比学习Hooks会遇到问题。

该怎么学Hooks

既然Hooks属于中等抽象层，离底层很近，那么更好的学习方式是通过底层向上学习。

祭出我们的三步公式：

用户交互产生update state = reconcile(update); UI = commit(state);

对照公式，我们来讲解几个常见hook的工作流程：

useState

举个例子：

function App() { const [state, updateState] = useState(0); return <div onClick={ () => updateState(state + 1)}></div>; }

useState返回值数组包含：

保存的state 改变state的方法updateState

对照公式，state属于公式步骤2计算得出的：

state = reconcile(update);

此时视图还没有更新。

用户点击div触发updateState，对应公式步骤1:

用户交互产生update

所以调用updateState能开启底层架构的三步运行流程。

当reconcile计算出state后就会进入第三步：

UI = commit(state);

最终渲染视图。

useEffect

举个例子：

useEffect(doSomething, [xx, yy])

useEffect的回调函数doSomething在第三步执行完成后异步调用：

UI = commit(state);

所以在doSomething函数内部能获取到完成更新的视图。

第二个参数[xx, yy]作为依赖项，决定了doSomething是否会被调用。

useLayout

Effect不同于useEffect在第三步执行完成后异步调用，useLayoutEffect会在第三步执行完UI操作后同步执行。

useRef

以上例子可以看到，useState与useEffect分别在三步流程的不同步骤被触发，亿华云计算他们的触发时机是确定的。

那么这三个步骤如何交流呢?通过useRef。

useState作用于第一、二步，useLayoutEffect作用于第三步，useEffect作用于第三步完成后。

使用useRef，就能达到在不同步骤间共享引用类型数据的目的。

可以看到，React为底层架构三步工作流程的每一步提供了对应的hook，同时提供了串联这三步工作流程的hook。

开发者只需要根据业务需要，通过基础Hooks组装出自定义hook，就能在底层架构运行流程的各个时期运行逻辑。

自底向上学习是本末倒置么?

有同学会反驳：之前学React得学生命周期函数的执行时机，现在学Hooks得学底层架构运行流程。难道不是本末倒置，更复杂了么?

其实不然。我问你几个问题：

componentWillReceiveProps为什么被标记为unsafe? getDerivedStateFromProps用过么? this.setState是同步还是异步的?

这些和生命周期函数相关的问题一点都不简单!很多用了几年React的前端不一定回答的上。

作为高层次抽象，生命周期函数隐藏了太多实现细节。同时React又太灵活，不像Vue通过模版语言限制了开发者的操作。

结果就是：不同React开发者写出各种奇奇怪怪的ClassComponent。

反观通过底层架构运行流程学习Hooks：

底层架构运行流程就是React的绝对真理，不会隐藏更多抽象 Hooks的写法规范限制了开发者的奇葩操作

这里唯一的问题，就是缺少一份从底层出发的文档。这也是官方要重写文档的初衷。

对于熟练使用React的开发者，在官方新文档出来前，可以参考React技术揭秘[1](点击阅读原文)学习。

这里再提供些其他视角聊Hooks的文章：

从理念层面：代数效应与Hooks[2] 从微观(代码)层面：所有常见Hooks的源码实现[3]

相关文章