为什么不推荐使用try-catch-finally处理Java异常？
这篇文章是不推我近期看了《Effective java》一书中总结的，来自其中第九条。荐使为了对其理解的用t异常更加透彻，因此重新分析了一下，处理并加入了一些其他点。不推
“ 本文的荐使所有例子均在本地代码运行完毕
基于JDK版本1.8，运行环境eclipse
本文类名：TryWithResources，用t异常下文的处理堆栈信息也以此为基础 ”
在java开发中，一些网络链接或者是不推文件资源都需要程序员去手动调用close方法关闭，比如InputStream、荐使OutputStream和java.sql.Connection。用t异常如果忘关了就可能造成严重的处理性能后果。而关闭的不推方法有很多种。比如finalizer、荐使try-catch-finally、用t异常try-with-resources等等。
finalizer机制可以关闭，但是其执行性不可预测，还有可能造成内存泄漏，所以一般不使用，虽然java9还提出了cleaner机制代替了finalizer机制，但是其执行依然不可预测，因此选择就落在了try-catch-finally和try-with-resources之间。
本文就是亿华云计算为了讨论该选择哪一种比较好，不过题目已经给出了答案肯定是try-with-resources。下面带着这个答案去分析为什么推荐使用try-with-resources而不是try-finally。
一、前言
在正式分析之前，我们先看一波finally的执行顺序。
1、finally不是必要条件
也就是说try-catch-finally中，可以只有try-catch，也可以只有try-finally。
2、假设基于try-catch-finally：
第一：代码没有异常
执行顺序：try执行完整->catch不执行->finally执行
第二：代码有异常且catch进行捕获
执行顺序：try执行部分->跳转catch捕获处理->finally执行
第三：代码有异常且catch不捕获：这种情况没有catch
执行顺序：try执行部分->finally执行
从上面的执行顺序可以看出，finally语句不管在哪种情况是一定会执行的。基于这个认识，现在我们再来分析。
二、try-finally的缺点
先看案例，本案例来自《Effective java》，现在要关闭资源：
static String firstLineOfFile(String path) throws IOException { BufferedReader reader = new BufferedReader(new FileReader(path)); try { return reader.readLine(); } finally { reader.close(); } }关闭一个资源还好，但是如果再添加第二个资源，代码看起来就会一团糟了。
static void copy(String src, String desc) throws IOException { InputStream in = new FileInputStream(src); try { OutputStream out = new FileOutputStream(desc); byte[] bytes = new byte[1024]; int n; try { while ((n = in.read(bytes)) != -1) { out.write(bytes, 0, n); } } finally { out.close(); } } finally { in.close(); } }如果需要关闭的资源不仅种类多，云服务器而且数量也很多。那代码可就太庞大了。现在对这种方式的缺点进行一波总结：
1. 关闭的资源多事，代码复杂
2. 对于第一个案例，如果设备出现异常，那么那么调用readLine就会抛出异常，同时close方法也出现异常，在这种情况下，close异常会完全抹去readLine异常。在异常堆栈轨迹中也完全没有readLine异常的记录。
现在来测试一边：
基于以上原因，出现了try-with-resources。
三、try-with-resources的优势
try-with-resources是在jdk1.7引入的，可以完美解决以上的问题。要使用这个构造的资源，必须先实现AutoCloseable接口，其中包含了单个返回void的close方法，Java类库与第三方类库中的许多类和接口，现在都实现或扩展了AutoCloseable接口，因此我们现在不必实现了。
既然try-with-resources能够解决以上的问题，香港云服务器现在来看一下，如何解决的：
1、代码复杂问题解决
static void copy(String src, String desc) throws IOException { try (InputStream in = new FileInputStream(src); OutputStream out = new FileOutputStream(desc)) { byte[] bytes = new byte[1024]; int n; while ((n = in.read(bytes)) != -1) { out.write(bytes, 0, n); } } }可以看出这种方式代码更加简单，出现了错误，也能快速定位。
2、异常抹去问题解决
static String firstLineOfFil (String path) throws IOException { try (BufferedReader reader = new BufferedReader(new FileReader(path))) { return reader.readLine(); } }如果readLine和不可见的close方法都抛出异常，close方法抛出的异常就会被禁止，try-finally处理机制中我们无法看到，堆栈轨迹中也不能打印，但是try-with-resources不一样，全部会被打印在堆栈轨迹中，并注明它们是被禁止的异常，通过编写调用getSuppressed方法还可以访问到它们。现在再来测试一遍。
OK，上面基本上全部分析完毕，但是此书还给出了一个更好的案例：
static String firstLineOfFile(String path, String defaultVal) { try (BufferedReader reader = new BufferedReader(new FileReader(path))) { return reader.readLine(); } catch (IOException e) { return defaultVal; } }这个firstLineOfFile方法没有抛出异常，但是如果它无法打开文件，或者无法从中读取，就会返回一个默认值。
结论
处理必须关闭的资源时，始终要优先考虑使用try-with-resources，而不是try-finally。这样得到的代码将更简洁，清晰，产生的异常也更有价值，这些也是try-finally无法做到的。